Blog

29/09/14

Septembre 2014

1

ACTU76, 28/09

Zone Seveso, près du Havre : la taxe foncière baissera de 30%.

Lire

2

MIDI LIBRE, 27/09, I. JUPIN

Risques technologiques à Frontignan : un pas de plus vers la sécurité.

Lire

3

FRANCE 3, 25/09

Raffinerie de Feyzin : les « limites » du PPRT.

Lire

4

COURIER PICARD, 23/09

Gournay-sur-Aronde – Les habitants de Saint-Maur passent à l'offensive.

Lire

5

LA TRIBUNE, 17/09

Les PPRT impactent trop les activités économiques.

Lire

6

FACE AU RISQUE, 15/09

PPRT : Premiers résultats pour Resirisk.

Lire

7

L'INDEPENDANT, 13/09, N. BOUSSU

Plan de prévention des risques du port de Port-La-Nouvelle : l'enquête est en cours.

Lire

8

USINE NOUVELLE, 11/09, L. DUPIN

Le raffinage en panne sèche.

Lire

9

ICSI, 09/09

Concertation et réalités territoriales : les leçons de Salaise-sur-Sanne.

Lire

10

ACTU ENVIRONNEMENT, 04/09, D. LAPERCHE

PPRT : quelles perceptions des entreprises et collectivités ?

Lire


23/09/14

PARI de Lespinasse

meddeA comme Accompagnement des travaux
L’accompagnement est confié à l’opérateur logement Urbanis.
Les missions qui lui sont confiées sont :
•    la gestion financière des subventions ;
•    l’instruction des dossiers de demande de subventions ;
•    l’information et la communication auprès des propriétaires ;
•    l’aide à la décision ;
•    l’aide à l’élaboration du programme de travaux et au montage des dossiers de subventions ;
•    le contrôle des travaux ;
•    les demandes de paiement des subventions.
Urbanis gère également le PIG (projet d’intérêt général) de la Communauté Urbaine de Toulouse Métropole (CUTM) sur la rénovation énergétique. Il sera donc proposé aux habitants concernés de coupler, s’ils le souhaitent, les deux types de travaux. D’ailleurs, le diagnostic de performance énergétique a été réalisé conjointement au diagnostic risques technologiques.

D comme Diagnostic
Le PARI de Lespinasse est le premier à entrer en phase opérationnelle. Un des facteurs qui explique cette avance est la prise en charge et l’organisation d’une démarche mutualisée de diagnostic. En effet, elle a été financée, organisée par l’industriel et réalisée par le bureau Véritas.
En termes de vulnérabilité du bâti, les travaux prévus varient évidemment en fonction de l’éloignement et de l’orientation des maisons par rapport au site industriel. Globalement, les maisons situées en zone Fai surpression seront concernées par des travaux de renforcement des fenêtres : menuiseries et vitrages. Pour celles qui sont plus exposées, les portes devront être changées. Excepté une maison où des travaux liés à l’effet thermique devront être réalisés, les travaux surpression couvriront l’ensemble des effets.
Le diagnostic a estimé les travaux à moins de 20 000€ par maison (excepté pour la maison avec renforcement thermique), ce chiffre va être affiné après la remise des devis par les artisans. Aujourd’hui, de nouvelles questions se posent quant aux coûts annexes : changer une fenêtre, remplacer une porte, etc. pourraient endommager des éléments de décoration (peinture, carrelage) et, réalisés en hiver, cela nécessiterait de « protéger » le reste du chantier, notamment pour le confort thermique des occupants.  

F comme Financement
La convention a été signée le 18 août 2014. Les travaux sont pris en charge à 100% : par le crédit d’impôt (40%), par l’industriel et les collectivités (CUTM et commune de Lespinasse).

G comme Gestion financière
Urbanis gère les fonds publics et privés (une solution qui peut comporter quelques lourdeurs administratives). Les financeurs, industriel et collectivités, versent la totalité de leurs participations lors du démarrage de la démarche. Cela permet notamment de verser l’acompte (20-30%) aux artisans lors du démarrage des travaux, sans demander une avance aux propriétaires concernés.
Concernant l’épineuse question de l’avance du crédit d’impôt, deux pistes sont envisagées : les financeurs proposent de payer les intérêts d’un éventuel emprunt. Par ailleurs, l’idée est d’aboutir à un maximum de travaux réalisés avant la fin de l’année, pour minimiser la durée d’avance.

P comme Professionnels du bâtiment
Une première séance de formation-sensibilisation a été organisée le 9 septembre au cours de laquelle une dizaine d’entreprises était présente. Lors de cette rencontre, des questions désormais récurrentes ont été à nouveau soulevées : responsabilité en cas de sinistre, certification des diagnostiqueurs. Premier effet de cette journée : des artisans se sont déplacés sur site pour réaliser des devis.

R comme Riverains
Les riverains sont inquiets à l’idée d’avoir à réaliser des travaux mais également rassurés de bénéficier d’un accompagnement. En juin 2014, la DREAL les a tous réunis afin de leur présenter l’opérateur logement retenu pour accompagner la démarche et leur remettre le diagnostic de leur habitation.  

S comme Suite
La prochaine étape sera la réception des devis. Les travaux les plus simples seront réalisés avant la fin de l’année.

* Rappel sur le dispositif PARI
Les PARI sont les Programmes d’Accompagnement sur les Risques Industriels. Lancés par le ministère de l’Écologie en 2013, ils visent : à anticiper, sur plusieurs sites pilotes, les dispositifs d’accompagnement à mettre en place pour permettre aux propriétaires privés et bailleurs sociaux de réaliser les travaux prescrits par le PPRT, et à construire une boite à outils.


13/09/14

Devenir des occupants en zone de délaissement

Selon l’article L.230-5 du Code de l’urbanisme :

BAO« l’acte ou la décision portant transfert de propriété éteint par lui-même et à sa date tous droits réels ou existants sur les immeubles cédés même en l’absence de déclaration d’utilité publique antérieur (…).».

Il ressort de cet article que, dès l’acte de vente conclu emportant transfert de propriété, le locataire n’a plus de droit à rester dans les lieux ce qui signifie qu’en l’absence de mention par la collectivité de son accord pour acquérir les locaux occupés, le bailleur devra faire en sorte que le locataire quitte les lieux. Mais, il est important de souligner que dans l’hypothèse où le locataire quitterait les lieux avant la fin du contrat de bail, ce dernier aurait droit à des indemnités d’éviction ou à être relogé.


02/09/14

Et vous, vous le vivez comment votre PPRT?

logoResiriskCoordonnée par Cécile Ferrieux (chercheur) et Sandra Decelle-Lamothe (expert risques majeurs), cette étude a permis d’analyser les pratiques, représentations et logiques d’actions des gestionnaires afin de comprendre comment ils combinent aujourd’hui la gestion des risques et le développement économique du territoire.

6 leçons à retenir

  1. Le PPRT est une procédure complexe qui semble difficile à intégrer pour une grande partie des services des collectivités.
  2. L’étude des processus de concertation et de diffusion de l’information montre des dysfonctionnements quant à la responsabilité que chaque acteur assume dans la mise en œuvre du PPRT.
  3. Le jeu des acteurs institutionnels, mis en place par la loi de 2003, bien que défini dès le départ, témoigne d’une déconnexion des temporalités en place sur les territoires.
  4. Ces différents constats sont à relier avec le fait qu’il existe une culture du risque différente selon nos deux terrains étudiés, et que cela se traduit dans l’organisation et l’acceptation du PPRT sur place.
  5. Au-delà du souci qu’impliquent les travaux prescrits, les entreprises impactées ont besoin de savoir quels travaux réaliser, comment les faire et à qui elles peuvent s’adresser.
  6. Globalement, le sentiment général que l’on tire de notre travail est que les entreprises impactées appréhendent le PPRT comme une contrainte dont la mise en œuvre soulève de nombreux désaccords.

 

Le point central

Le point central de l’opposition des entreprises aux PPRT n’est pas le projet en lui-même, qui de façon certaine devra s’appliquer, mais plutôt celui d’être démuni face à une réglementation nouvelle : peu d’aides financières fournies, peu de concertation, information trop tardive. Certaines d’entre elles se sont donc regroupées en associations pour défendre leur position, un mouvement qui s‘est esquivé tardivement, mais de façon conséquente.

En effet, face à l’hétérogénéité des activités économiques et de leurs intérêts, chacune s’organise comme elle l’entend face à la réglementation du PPRT (déménagement, travaux, délocalisation, délaissement, expropriation) en adaptant ses stratégies d’avenir. Chacune s’accommode des contraintes à sa manière (gain de temps, statu quo, etc.), les PPRT limitant leurs activités de façons différentes (déprise foncière, travaux financièrement trop lourds et improductifs, baisse de la compétitivité, etc.). Finalement, les entreprises tout comme les collectivités adaptent leurs stratégies économiques territoriales.

* Master de l’Université Jean Monnet/Sciences Po Lyon


27/08/14

Août 2014

1

OUEST FRANCE ENTREPRISE, 27.08, P. CAVRET ET JJ. LEROSIER

Exclusif. De Margerie : Total n'échappera pas à des réductions de capacités.

lire

2

LA VOIX DU NORD, 24.08, B. VIREL

Environnement, développement durable : les grands chantiers dans le Nord-Pas-de-Calais.

lire

3

ACTU-ENVIRONNEMENT, 20.08, C. CHAZAL

Quatre publications de l'Ademe font le point sur les techniques de dépollution des sols.

lire

4

OUEST FRANCE, 19.08

Des riverains des sites Seveso au ministère de l'Ecologie.

lire

5

PAVILLON ORANGE, 14.08, PL. LAYA

Réseaux sociaux et gestion du risque : les chiffres essentiels à savoir pour les intégrer.

lire

6

LE MONDE, 13.08, D. COSNARD

De nouvelles raffineries européennes menacées de fermeture.

lire

7

LEGIFRANCE, 12.08

Instruction du Gouvernement du 12 août 2014 relative à la gestion des situations incidentelles ou accidentelles impliquant des installations classées pour la protection de l'environnement.

lire

8

ASSEMBLEE NATIONALE, 05.08

Réponse à la question de la députée Catherine Troallic sur la possibilité de ne plus différencier le niveau de plafond du crédit d'impôt selon la composition du ménage.

lire

9

LE TELEGRAMME, 31.07

Pont-de-Buis. Explosion à la poudrerie.

lire

10

LOCALTIS, 31.07, A. LENORMAND

Loi Alur : ce qu'il faut retenir du volet urbanisme.

lire

11

CEREMA, 28.07

Rencontres des établissements publics concernés par la prévention des risques.

lire

12

DECIDER ENSEMBLE, 23.07

Projets industriels : quelle place pour la concertation ?

lire

13

COURRIER DES MAIRES, 10.07, M. KIS

Zones Seveso : les entreprises riveraines victimes collatérales.

lire

14

ACTU-ENVIRONNEMENT, 10.07, L. RADISSON

PPRT : Amaris craint un gel des activités économiques autour des sites Seveso.

lire

15

JOURNAL DE L'ENVIRONNEMENT, 10.07, V. LARAMEE DE TANNENBERG

Quand les PPRT fragilisent l'activité économique.

lire

16

GEORISQUES, 10.07

Ouverture du site Géorisques : mieux connaître les risques sur le territoire.

lire

17

WIKITERRITORIAL, 01.07, JF. CANCEL

Anticiper les situations de crise dans les collectivités territoriales : veille et analyse.

lire

18

WIKITERRITORIAL, 01.07, JF. CANCEL

Collectivités territoriales : Le rôle d'Internet et des médias sociaux dans la communication de crise.

lire

19

MEDDE, JUILLET 2014

Bilan énergétique de la France pour 2013.

lire

20

ASSEMBLEE NATIONALE, 24.06

Réponse à la question du député Maurice Leroy sur les exonérations pour les collectivités territoriales des garanties financières pour la mise en sécurité des ICPE lors d'arrêt de fonctionnement.

lire


03/07/14

Trouvons des solutions pour préserver les activités économiques !

Les mesures dictées par la mise en œuvre des PPRT fragilisent, quand elles ne les condamnent pas, les activités économiques implantées autour des sites Seveso seuil haut, avec des conséquences non négligeables au plan économique et social pour les collectivités.

Cette situation est d’autant plus inacceptable en période de crise, alors que chacun lutte pour pérenniser la vie des entreprises, stopper les délocalisations, sauvegarder des emplois et enrayer la désindustrialisation des territoires.

Face à cela, AMARIS plaide pour une prise en compte différenciée des activités économiques, une adaptation des prescriptions de travaux et le développement de mesures organisationnelles pour protéger les salariés ainsi que la mise en place d’un accompagnement technique et financier des entreprises impactées.
L’association lance également le projet RESIRISK, avec le souhait d’identifier sur le terrain, d’expérimenter et de partager des outils innovants pour réduire la vulnérabilité des entreprises et permettre de requalifier les espaces délaissés ou expropriés.

LIRE LE DOSSIER DE PRESSE
 


30/06/14

Juin 2014

1

LA PROVENCE, 21.06, SYLVAIN PIGNOL

Le PPRT de La Mède coûtera 2,7 M€ à l'Agglo de Martigues.

lire


2

COURRIER PICARD, 17.06, VINCENT DEBES

Le hameau Saint Maur se bat pour sa survie.

lire

3

ACTUENVIRONNEMENT, 11.06, LAURENT RADISSON

Risques industriels : un nouvel arrêté pour prévenir les accidents majeurs.

lire

4

LE MONDE.FR, 09.06

La Cour suprême oblige BP à payer pour la catastrophe de Deepwater Horizon.

lire

5

SPIRAL-SPPPY, 06.2014

PPRT – Guide pour renforcer son logement.

lire

6

SPIRAL-SPPPY, 06.2014

Fiche 1 : se protéger contre l'effet toxique.

lire

7

SPIRAL-SPPPY, 06.2014

Fiche 2 : se protéger contre l'effet thermique.

lire

8

SPIRAL-SPPPY, 06.2014

Fiche 3 : se protéger contre l'effet de surpression.

lire

9

SPIRAL-SPPPY, 06.2014

Fiche 4 : comment financer les travaux.

lire

10

SPIRAL-SPPPY, 06.2014

Fiche 5 : faire des économies d'énergie.

lire


19/06/14

Travaux sur le parc social

BAOL’article 1391 D du code des impôts prévoit un dégrèvement de taxe foncière au profit des bailleurs sociaux correspondant au montant du coût des travaux qui sont imposés par le PPRT.

Cette mesure permet d’aider les bailleurs sociaux à financer leurs travaux mais constitue un manque à gagner pour les communes. Une compensation, versée par l’État, est prévue via la dotation globale de fonctionnement. L’article L. 2334-6 du code des impôts prévoit effectivement que « le produit des impôts, taxes et redevances pris en considération pour le calcul de l’effort fiscal […] majoré, dans la mesure où elles sont compensées par l’État, de la somme correspondant aux exonérations prévues aux articles 1390 et 1391 du code général des impôts « .


27/05/14

Mai 2014

1

FNAU, MAI 2015

« La crise, l'industrie et les territoires »

lire

2

LE PARISIEN, 26.05

Le Havre : fuite sur un oléoduc de pétrole brut

lire

3

FRANCE INFO, 20.05

Les écoles construites sur des sites pollués, un dossier sensible

lire

4

BLOG LE MONDE, 16.05, CAMILLE CRUZ

Synthron, l’AZF de Château-Renault

lire

5

LE FIGARO, 15 MAI

Une canalisation de pétrole fuit à Los Angeles.

lire

6

MEDDE, 13.05

Entrée en application de l’expérimentation d’une autorisation unique pour les projets ICPE

lire

7

LES ECHOS, 09.05, DOMINIQUE AUBIN

Valgo et Bolloré vont reconvertir la raffinerie rouennaise de Petroplus.

lire

8

LA PROVENCE, 03.05, LAURENT ALEXANDRE

PPRT de l'usine Total : c'est fait.

lire

9

FRANCE BLEU, 01.05, LAURENT GALLIEN

Arkema change de technologie à Jarrie et limite les risques.

lire

10

ICSI, AVRIL, LES CAHIERS DE LA SECURITE INDUSTRIELLE

Compétences en sécurité

lire


12/05/14

PPRT de Toulouse

balanceLe PPRT du dépôt pétrolier Esso Fondeyre de Toulouse devait être une référence post-AZF. Élaboré au pas de course en 3 ans, il a été annulé par le tribunal administratif de Toulouse le 15 novembre 2012. La ministre de l’écologie et du développement durable avait alors fait appel de cette décision. La cour administrative d’appel de Bordeaux a rejeté ce recours.

La cour administrative d’appel de Bordeaux a examiné les moyens d’annulation retenus par le tribunal administratif de Toulouse.

Les moyens d’annulation qui n’ont pas été retenus :

– La cour administrative d’appel estime que l’insuffisance de motivation du commissaire enquêteur avait été retenue à tort.
– La cour administrative d’appel n’a pas retenu l’insuffisance des moyens de publicité.
– La cour administrative d’appel juge que la violation du III de l’article L.515-6 (qui concerne la délimitation d’un secteur expropriable) a été retenue à tort.

Les moyens d’annulation qui ont été retenus :

La cour d’appel a retenu l’insuffisance des modalités de concertation. Il est notamment fait état de la réunion du 31 janvier 2007 qui devait être « éventuellement organisée » et qui ne l’a pas été. « […] tant les associations locales que la population concernée n’ont pu entendre les explications orales qu’elles pouvaient légitimement attendre des services en charge de l’élaboration du plan, ni avoir un échange de vue direct avec ces derniers pour faire valoir, le plus utilement, leurs observations ; que, par suite, le préfet n’a pas, eu égard à l’impact et à la technicité du sujet, suffisamment associé […] la population concernée […]. »

Les avis des POA n’ont pas été joints au dossier soumis à enquête publique. La note de présentation a repris ces avis mais en insérant des critiques et commentaires formulés par le service en charge de l’élaboration du PPRT. Par ailleurs, les avis de la communauté urbaine de Toulouse et du département de Haute-Garonne ont été réputés favorables, alors qu’ils étaient respectivement défavorable et assortis de réserves. Ces faits sont de nature à « créer des confusions » : « […] le public a été ainsi, en l’espèce, privé d’une garantie, dont la méconnaissance a entaché la procédure d’une irrégularité substantielle ».

Le recours contre l’annulation est donc rejeté.

Lire l’interview de Régine Lange, adjointe au maire de Toulouse en charge du développement durable, lors de l’annulation du PPRT, en novembre 2012, par le tribunal administratif de Toulouse