Blog

05/09/24

Les Nez Normands, une idée qui a eu du flair !

 

Il y a maintenant plus de 25 ans, Atmo Normandie, un réseau de surveillance de la qualité de l’air en Basse et Haute-Normandie, créait les Nez Normands, un réseau de citoyens bénévoles formés à l’analyse olfactive de l’air. Aujourd’hui, de nombreuses entreprises du territoire se sont emparées de cet outil et plusieurs régions françaises s’y intéressent de près. Retour sur une démarche sensible, impliquante et bougrement efficace, qui œuvre à développer une culture des risques, sans en avoir l’air.

 

Tout s’accélère avec la loi de 1996, qui inclut les nuisances olfactives excessives dans la définition de la pollution de l’air. Sur le papier, il devient désormais possible d’agir sur les odeurs produites par l’industrie ou l’agriculture. Mais encore faut-il être en mesure de les identifier, de les qualifier, de les quantifier… Et ce, partout où elles peuvent survenir. La tâche semblait d’autant plus difficile que, de nos cinq sens, l’odorat est l’un des moins enseigné et analysé, et notre perception des odeurs repose souvent sur des émotions ou des souvenirs, brefs, des données subjectives. Or, pour dialoguer avec des scientifiques ou des industriels, il faut des informations précises et donc un langage commun. 

 

Mettre des mots sur des odeurs

Pour développer cette compétence, Atmo Normandie s’appuie sur le Langage des Nez©, un protocole servant à décrypter des émissions odorantes, à la source ou dans l’environnement. Il s’agit d’un apprentissage qui permet de décrire tout type d’odeurs perçues par le nez, à travers un langage commun et pouvant donc être partagé. Une description précise, objective et répétable entre individus devient possible. Atmo Normandie propose ainsi des formations scientifiques de plusieurs dizaines d’heures, à des bénévoles citoyens devenus experts, et même lanceurs d’alertes. 

 

Un moyen d’agir sur son cadre de vie

En parallèle de ces formations, la plateforme SignalAir permet aux Nez Citoyens de faire part de leurs observations. Plus de 3 000 signalements d’odeurs ont ainsi été collectés en 2023, des informations recoupées et remontées rapidement aux industriels de la zone. Comme l’explique Véronique Delmas, directrice d’Atmo Normandie, “en collaborant directement avec les habitants, qui sont les mieux placés pour identifier les odeurs gênantes, nous pouvons objectiver ces odeurs en termes d’intensité et de type, et établir un lien avec les processus industriels. Les exploitants peuvent ensuite identifier les zones nécessitant des améliorations et de suivre objectivement l’impact de leurs actions.” Pour les habitants, c’est aussi la possibilité d’être acteur de sa sécurité et de bien-être au quotidien. Et ce, sans autre matériel que son nez !

 

Une méthode en pleine croissance

Très vite, de nombreux industriels ont perçu l’intérêt de ce protocole et ont souhaité former certains de leurs salariés, devenant eux-mêmes des sentinelles pour faire face à d’éventuelles émanations. Par ailleurs, “grâce à ce langage commun, le Langage des Nez, citoyens et industriels dialoguent, se comprennent et coopèrent pour améliorer leur cadre de vie commun. Cette approche coordonnée est unique au monde par sa dimension et sa durée.” Et elle fait clairement des émules. En effet, de nombreuses régions et associations de surveillance de l’air s’intéressent désormais de près au Langage des Nez et développent cette démarche sur leur territoire.

 

Avec plus de 25 ans d’existence, et toujours plus d’actions menées, la démarche des Nez Normands a prouvé son efficacité que le terrain de la surveillance et de la prévention. Elle dénote également d’une nouvelle prise en compte des risques : par l’implication directe des citoyens, via des protocoles scientifiques mais finalement assez simples, elle permet à chacun de se sentir concerné et engagé.

 

29/08/24

Premier bilan accidentologique des tempêtes de novembre 2023

 

Au sein du ministère de la Transition écologique / Direction générale de la prévention des risques, le Bureau d’Analyse des Risques et Pollutions Industriels (BARPI) est chargé de rassembler, d’analyser et de diffuser les informations et le retour d’expérience en matière d’accidents industriels et technologiques. A la fin du mois de juin, il a publié une synthèse de l’accidentologie liée aux épisodes de tempêtes ayant frappés la France en novembre 2023.

 

Ces événements météorologiques ont eu des conséquences importantes, engendrant notamment trois décès, des coupures électriques de grande ampleur avec plus d’un million de personnes privées d’électricité pendant plusieurs jours, des services routiers et ferroviaires à l’arrêt, et un coût global estimé à 1,3 milliard d’euros. Sur les installations classées, 27 événements consécutifs à ces tempêtes ont été enregistrés. Si aucun phénomène dangereux notable (incendie, explosion ou rejet de matières dangereuses ou polluantes) n’a été observé, l’impact social et économique est important.
Et surtout, l’absence de préparation et d’anticipation ont largement joué en défaveur des exploitants.

Lire la synthèse ici.

29/08/24

Trois questions à Philippe Chamaret

Responsable de l’Institut Écocitoyen pour la Connaissance des Pollutions (IECP Fos-Berre)

 

“Les pollutions industrielles représentent un vaste champ de méconnaissance”

 

 

À l’instar de ce qui se passe dans la société française, les Rendez-vous Majeurs accordent cette année une place importante aux questions de pollutions industrielles et de santé publique. Peut-être aussi parce que dans le cercle des acteurs de la prévention des risques, cette problématique peine encore à trouver un écho concret. Or, il devient urgent de s’en emparer. D’autant plus que des expériences inspirantes existent déjà, comme l’Institut Écocitoyen pour la Connaissance des Pollutions.

 

L’Institut Ecocitoyen (IECP) est un centre de recherche sur l’environnement et les effets des pollutions sur la santé. Il a été créé à Fos-sur-Mer en 2010 à l’initiative des élus pour faire suite à une forte demande citoyenne. Il s’agissait de développer la connaissance du risque environnemental sur un territoire industriel complexe, pour améliorer la qualité de l’air, des sols et du milieu marin. Le programme d’études, essentiellement bâti sur les interrogations des habitants et de leurs élus, répond aux nombreux enjeux souvent contradictoires de la zone de Fos-Berre. Il est réalisé par une équipe de scientifiques qualifiés en chimie de l’environnement, en biodiversité, en pathologies environnementales, appuyés par un consortium national de laboratoires universitaires. Ainsi, l’IECP a permis de construire des méthodes de suivi adaptées aux milieux complexes et d’élaborer des méthodes alternatives pour la dépollution des sols. 

 

RDVM : “ Les pollutions industrielles, votre sujet d’étude depuis plus de 10 ans, constituent un thème central des Rendez-vous Majeurs cette année. Quelle est votre vision de cette thématique et de ses enjeux actuels ? ”

Philippe Chamaret : “ En fait, la question des pollutions industrielles parle avant tout du vécu des habitants. Ce sujet permet d’aborder le risque de façon intégrée : sa dimension chronique, comment il impacte le quotidien des gens, l’aspect sensoriel (odeurs, bruit, flammes, panaches de fumée). C’est donc une très bonne porte d’entrée pour dialoguer avec les populations : interroger leur quotidien permet de les embarquer dans une démarche de production de connaissances. 

Plus largement, je dirais que les pollutions industrielles représentent aussi un vaste champ de méconnaissance. Aujourd’hui, on peut difficilement affirmer quelles peuvent être les conséquences de l’exposition d’une population à un ou plusieurs polluants, à l’exception de certaines substances comme l’amiante ou le plomb. Mis à part ces cas très rares, il y a trop de paramètres en jeu. Ce champ de méconnaissance appelle la recherche pour des raisons scientifiques évidentes. Mais il appelle tout le monde en fait, car, quand on connaît peu de choses sur un sujet, il est crucial de définir les questions pour y entrer. Et celles-ci doivent être formulées par les acteurs des territoires en tension : les résidents, les associations, les collectivités, les exploitants, les scientifiques. 

Enfin, les pollutions industrielles sont le marqueur de l’innovation. Pour le dire simplement, l’industrie dépense des sommes colossales pour inventer des choses nouvelles, sans forcément investir autant dans la recherche sur les risques qu’elles engendrent. Donc, nous sommes sans cesse en train de courir derrière l’innovation. Je pense qu’il faudra un jour changer d’approche : plutôt que de jouer au chat et à la souris, pourquoi ne pas investir dans la connaissance a priori, pour éviter de faire face à des situations catastrophiques 30 ans plus tard. L’exemple des PFAS est, à ce titre, tout à fait emblématique.”

 

RDVM : “ Selon vous, à quels besoins répond l’IECP ? ”

Philippe Chamaret : “J’en vois plusieurs. Tout d’abord, il permet de prendre en compte les spécificités des territoires. Il y a peu de choses communes entre la zone de Fos-étang de Berre, la vallée de l’Arve ou la vallée de la chimie au sud Lyon, malgré leurs similarités en tant que territoires industriels marqués par un fort trafic routier. Les activités y sont différentes, comme le climat ou les façons de vivre. Pourtant, chacun de ces territoires est suivi – grosso modo – par la même réglementation, limitée à quelques polluants souvent peu spécifiques du lieu. Ce canevas monolithique rend l’action de prévention peu efficace, et laisse peu de place à la recherche pour investiguer des paramètres intéressants, bien que non réglementaires. Alors que ces investigations complémentaires devraient être légitimes et normales. Or le défaut de connaissances est un frein à l’action des collectivités et des autorités pour conduire des actions de prévention ou de dépollution des milieux. Dans ce contexte, l’Institut développe une connaissance scientifique qui se veut adaptée aux enjeux locaux, qu’il confie aux décideurs et aux usagers du territoire. En lien constant avec eux, il leur permet de disposer d’informations et de données fiables pour conduire leurs politiques environnementales.

Ensuite, il existe un besoin vital des citoyens d’être écoutés. De telles instances se créent là où les gens expriment une exaspération face au sentiment de silence et de surdité des autorités. Souvent, la seule réponse apportée aux questions est : “tout est prévu, ne vous inquiétez pas”. Ce genre de réponse passe de plus en plus difficilement. Face à cela, nous créons un espace d’expression et de transformation en sujet scientifique, où il est possible d’écouter, de problématiser et d’essayer de trouver des réponses. 

Enfin, je crois qu’il répond à un besoin de participation. Cette tension autour des questions des citoyens (fondées sur leur vécu et leur personne) et les réponses des experts (fondées sur un automatisme propre à la puissance administrative) crée un espace politique d’engagement. Les riverains des zones industrielles et, plus généralement, des territoires exposés aux polluants issus des activités humaines, ne veulent plus subir leur situation. Ils veulent s’engager, se mobiliser, être acteurs de leur vie et de leur avenir. L’ambition de l’Institut est de créer un espace qui permet cela. ”

 

RDVM : “Alors que l’IECP a très longtemps œuvré seul, ces dernières années ont vu la naissance d’autres instituts, dans la vallée de l’Arve ou dans le département de l’Aude par exemple.  Comment expliquez-vous cette émergence ? ”

Philippe Chamaret : “ A mon sens, plusieurs raisons peuvent expliquer cette évolution. Tout d’abord, les problèmes de pollution sont de plus en plus connus et médiatisés. Il y a une prise de conscience collective très importante. Par ailleurs, très longtemps, les collectivités locales ont été en retrait. Elles ont peu de pouvoirs et peu de responsabilités dans ce domaine. Mais actuellement les choses évoluent, notamment avec la diminution des moyens et des compétences de l’État en matière de prévention des risques et de réduction des expositions aux polluants. Enfin, ce désinvestissement de l’État, porte sur sa capacité à organiser le dialogue entre les parties prenantes. J’en veux pour preuve le plan d’action gouvernemental sur les PFAS par exemple, qui en la matière ne propose que “de la transparence sur les contaminations”.

Ces différents aspects mènent donc aujourd’hui à l’émergence des démarches similaires, déclinées sous différents formats : instituts citoyens, écocitoyens, observatoires écocitoyens, observatoires de la santé, etc. Quels que soient leurs noms, ces pôles partagent tous le même objectif, à savoir de développer la connaissance par la recherche, pour répondre aux besoins et aux enjeux locaux, de la façon la plus participative possible. La connaissance doit découler d’un besoin prononcé, répondre à une question posée par le territoire, et non pas arriver de nulle part, histoire de dire que l’on a fait quelque chose.”

 

29/08/24

RDVM #24, Un programme partagé, construit sur une année

 

 

Plénière, ateliers, tables rondes, thématiques et objectifs, tous les aspects de ces Rendez-vous Majeurs 2024 ont été évoqués, argumentés et choisis collectivement. Un comité de pilotage unique en son genre s’est constitué pour l’occasion, grâce auquel nous avons abouti à un programme réellement en phase avec vos attentes.

 

On ne le répétera jamais assez : l’objectif d’AMARIS, pour ces Rendez-vous Majeurs, vise à organiser un événement en lien avec l’actualité, qui puisse être utile à tous les acteurs de la gestion des risques industriels. Il n’a donc jamais été question pour nous de réfléchir seul au programme de cette journée. Une année durant, nous avons enchaîné les rencontres et groupes de travail, avec un seul objectif : mettre en discussion tous les aspects de nos rencontres, avec le panel le plus représentatif possible. Un travail en plusieurs étapes, parfois complexe, mais dont l’apport est aujourd’hui indéniable. 

 

Toutes les parties prenantes, et plus encore

Pilotée par AMARIS et la DGPR, la démarche d’élaboration du programme a été conçue pour associer tous les partenaires qui souhaitaient s’engager. Et ce, au sein des sept principaux collèges : l’État, les industriels, les salariés, les collectivités locales, les riverains, les ONG et les experts des différents champs de connaissance concernés. Nous sommes particulièrement heureux et reconnaissants du nombre et de la qualité des personnes, entreprises, institutions, associations, etc. qui se sont impliquées dans ce processus, avec, pour cette édition, des premières significatives, comme la participation de syndicats de salariés ou de riverains. Sur l’ensemble du processus, ce sont plus de 63 personnes, représentants 38 entités, qui ont permis d‘aboutir au programme final.

 

La plénière du matin

Pour ce temps essentiel de notre événement, la question du thème ne s’est pas posée, tant la nécessité d’aborder la problématique des pollutions industrielles était évidente. Depuis 2022, AMARIS s’est engagée sur ce terrain à travers un programme dédié. Parce que nos adhérents nous le demandaient, parce qu’aucune étude globale n’avait été menée à l’époque sur ce sujet. Depuis, chacun a pu juger de l’ampleur qu’a pris cet enjeu dans le débat public. Mais s’il est très présent, c’est aussi parce qu’il est complexe et sensible. Or, il nous paraissait fondamental de trouver un moyen d’aborder cette question d’une façon dépassionnée et constructive. Pour cela, en plus des collèges concernés, nous nous sommes adjoint les services d’une entreprise spécialisée en intelligence collective. Et c’est au terme de quatre séances de travail intense que ce groupe est parvenu à la forme que nous vous présenterons le 3 octobre, et dans un article spécifique dans quelques jours : le tribunal des idées.

 

Les ateliers de l’après-midi

Dès novembre 2023, nous avons identifié les sujets saillants du moment, à savoir les PFAS, la transition industrielle, les risques “natech”, le dialogue territorial et la culture du risque. Pour chacun de ces thèmes, nous avons identifié un partenaire spécialiste, susceptible de devenir copilote d’un atelier ; avec lequel nous avons affiné les problématiques. À partir de début 2024, nous avons organisé une vaste consultation électronique pour vérifier l’intérêt de nos approches et  évaluer vos attentes. Nous avons eu le plaisir de constater que les sujets retenus étaient plébiscités à 97%, et vos propositions nous ont aidés à affiner les angles choisis pour traiter chacun d’eux. Enfin, de mars à fin mai, des rencontres avec différents experts nous ont permis de finaliser la problématisation des sujets, le choix des formats et la sélection des intervenants.

 

Aujourd’hui, alors que l’intégralité du programme est bouclé et qu’il correspond en tout point à nos ambitions, nous tenions à remercier l’ensemble de nos partenaires, tout particulièrement les copilotes des ateliers et tables rondes (AFPCNT, ICSI,  Inéris, Institut Ecocitoyen), et toutes les personnes qui se sont impliquées pour le construire. Cette réussite est avant tout la leur. 

 

08/07/24

Trois questions à Anne-Cécile Rigail

Cheffe du service des risques technologiques, Direction générale de la prévention des risques (DGPR)

 

La prévention des risques industriels en 2024
« Une démarche éprouvée, pour affronter de nouveaux enjeux »

 

Comment prévoir et prévenir les risques dans un monde en mutation ? Comment accompagner les industriels dans la prise en compte de risques encore mal évalués ? Comment répondre aux attentes des collectivités et des riverains inquiets ? Tels sont les enjeux actuels, et parfois contradictoires, de la DGPR. Réindustrialisation, nouvelles technologies, changement climatique, risques chroniques, ces problématiques ont émergé avec force ces dernières années, auxquelles la DGPR se doit d’apporter des réponses.

 

Maillon essentiel de la prévention des risques technologiques, la DGPR est au cœur des politiques déployées sur l’ensemble du territoire. En lien constant avec les industriels, mais aussi les collectivités et associations, elle privilégie le dialogue à tous les échelons pour adapter la réglementation aux attentes et besoins des différents acteurs. Dans le contexte sensible de ces dernières années, qui ont vu l’émergence de sujets, crises et problématiques nouveaux, les Rendez-vous Majeurs donnent la parole à Anne-Cécile Rigail, pour évoquer les enjeux de la DGPR en matière d’évolution de la prévention des risques technologiques.

 

RDVM 24 : « Quels sont aujourd’hui les principales dynamiques au cœur des réflexions de la DGPR ? »

Anne-Cécile Rigail : « Sur notre territoire, il y a actuellement deux dynamiques très fortes : la réindustrialisation qui s’engage, dans un objectif gouvernemental de progresser dans notre souveraineté, et les besoins liés à la transition énergétique (atténuation du changement climatique, y compris par la transition énergétique ; adaptation ; préservation de la biodiversité, de la santé et des ressources).

La nécessité de produire plus en France, et donc d’installer de nouvelles usines, est aujourd’hui largement partagée. Mais où implanter ? Comment concevoir ces installations ? Pour nous, tout l’enjeu est de permettre à ces nouveaux sites de s’intégrer harmonieusement dans leur environnement. Cette mutation passe également par des transformations parfois lourdes de sites industriels existants, et que nous devons accompagner.

Concernant la transition énergétique, il y a tout d’abord une montée en puissance de filières connues, comme les éoliennes ou les méthaniseurs, pour lesquels nous prêtons une attention particulière à l’accidentologie. Ensuite, nous essayons d’anticiper des problématiques qui vont arriver. Par exemple autour de la filière hydrogène, pour laquelle l’État a de grands projets, et où il faut échanger avec la profession pour adapter des règles aux risques et aux développements techniques. Autre cas, celui des batteries au lithium. Nous travaillons actuellement avec la protection civile pour définir les modalités d’intervention en cas d’incendie sur un site d’électricité en conteneurs de batteries.

Globalement, sur toutes ces nouvelles technologies, l’enjeu est d’établir un dialogue itératif avec les producteurs pour trouver des solutions qui permettent un développement rapide tout en apportant le maximum de garanties aux riverains et à l’environnement. »

 

RDVM 24 : « Depuis quelques années, on assiste dans une montée en puissance des inquiétudes autour des risques chroniques et des pollutions, comme les PFAS. Comment la DGPR aborde-t-elle ces nouveaux enjeux ? »

Anne-Cécile Rigail : « Le risque chronique est un monde complexe. On doit tenir compte de l’état de la connaissance, de la technique et des pratiques. Certains sujets de vive préoccupation, comme celui des PFAS, sont certes relativement nouveaux, mais nous avons, de longue date, développé une démarche de recherche et de prise en compte des risques chroniques et des pollutions. Nous nous appuyons sur cette méthodologie ancrée dans le réel pour aborder les problématiques actuelles. Une des difficultés concernant les PFAS réside dans le manque de connaissances sur la toxicité de ces substances. Aujourd’hui, nous sommes capables de définir et de suivre des techniques de réduction physique des substances. En revanche, nous ne pouvons pas dire avec certitude quel est le risque pour un niveau de rejet défini, et à partir de quel niveau il n’y en a pas. Pour compléter les connaissances scientifiques sur les conséquences sanitaires, beaucoup de travail de fond est encore nécessaire. »

 

RDVM 24 : « La DGPR constitue le soutien principal des Rendez-vous Majeurs. Que représente cet événement pour vous et qu’en attendez-vous ? Plus globalement qu’attendez-vous d’une collaboration avec les parties prenantes ? »

Anne-Cécile Rigail : « Il est indispensable que les gens puissent se rencontrer. C’est dans ce type d’événements, y compris pendant les pauses cafés, que l’on établit des relations durables et constructives. Les Rendez-vous Majeurs sont également l’occasion de réunir tous les collectifs de parties prenantes pour faire le bilan de ce qui se fait et reste à faire, d’échanger sur là où nous en sommes. C’est un exercice nécessaire et salutaire pour prendre du recul, débattre, échanger des points de vues parfois divergents, et avancer efficacement. J’espère que cette édition nous permettra de mettre en valeur des expériences locales et concrètes, qui sont celles qui nous feront tous progresser.

Concernant plus largement le dialogue, avec les collectivités, les associations et les industriels, l’objectif est toujours d’essayer de comprendre techniquement les attentes légitimes de chacun et de trouver des solutions au cas par cas. Évidemment les industriels, comme vous le savez, n’ont pas le choix de travailler avec nous. C’est une relation structurelle car nous sommes là pour les accompagner et les contrôler, à travers nos 1600 agents de terrain. Sur la base d’une démarche d’échange et de dialogue, pour comprendre leurs besoins et leurs process, et pour avoir une connaissance partagée des phénomènes dangereux, nous assurons une mission de surveillance et de renforcement de la sécurité.

Mais nous veillons aussi à entretenir tout au long de l’année des relations régulières avec les autres parties-prenantes, notamment les élus, les riverains et les associations. Ce sera un plaisir de les retrouver aux Rendez-vous Majeurs 2024. »

27/06/24

VIDÉO RDVM 21 – Les plates-formes, un outil d’attractivité et de sécurité

Lors de la première édition des Rendez-vous Majeurs, en mai 2021, nous avions déjà abordé les enjeux des risques liés à la transition industrielle, à travers une table ronde dédiée aux plates-formes.  Retour sur un débat plus que jamais d’actualité.

 

L’outil plate-forme pourrait permettre de dépasser certains freins aux nouvelles implantations industrielles. Quels sont leurs apports notamment en matière de sécurité et de lien avec le territoire ? Comment les collectivités et les industriels peuvent-ils se saisir de cet outil pour construire un réel projet économique et urbain. Telles étaient les questionnements auxquels nos interlocuteurs ont tenté de répondre.

 

Animateur : Patrice lLiogier, Ministère de l’économie, directeur de projets – service de l’industrie.
Invités : Pierre Athanaze, Métropole de Lyon, vice-président ; Simon-Pierre Eury, Direction générale des entreprises, chef de mission interministérielle pour l’accélération des implantations industrielles ; Frédéric Fructus, plate-forme chimique de roussillon (GIE Osiris), directeur ; Nicolas de Warren, Arkema, directeur des relations institutionnelles.

 

26/06/24

Les PFAS en région lyonnaise, l’enquête choc de France 3 Auvergne Rhone-Alpes

 

Qu’il s’agisse de la presse d’investigation, nationale, locale ou spécialisée : les journalistes s’emparent massivement du sujet des PFAS. Chaque jour, de nombreux articles mettent en lumière une information nouvelle sur le sujet : contamination de l’eau potable, actions judiciaires engagées contre les émetteurs, débats parlementaires etc.

C’est le cas du travail d’enquête d’Émilie Rosso sur la vallée de la chimie, au sud de Lyon. Après le documentaire réalisé pour l’émission Enquête de Région – Auvergne Rhône-Alpes, Polluants éternels : un poison en héritage, diffusé un an plus tôt, la journaliste a continué son travail d’investigation. Et ce, principalement autour d’une entreprise et d’un site de production à Pierre-Bénite.

Preuve, s’il en était encore besoin, que la presse joue désormais un rôle clé dans l’émergence de ces sujets, mais pas seulement : elle persiste dans son engagement sur un enjeu majeur de santé publique.

 

Le documentaire  :

https://www.france.tv/france-3/auvergne-rhone-alpes/enquetes-de-regions-auvergne-rhone-alpes/4945723-polluants-eternels-un-poison-en-heritage.html

 

L’enquête d’Émilie Rosso :

https://france3-regions.francetvinfo.fr/auvergne-rhone-alpes/rhone/lyon/enquete-pfas-1-3-polluants-eternels-un-mensonge-en-heritage-a-pierre-benite-on-connait-les-risques-depuis-les-annees-1990-2985056.html

https://france3-regions.francetvinfo.fr/auvergne-rhone-alpes/rhone/lyon/enquete-pfas-depuis-des-annees-arkema-prepare-sa-defense-2-3-2985893.html

https://france3-regions.francetvinfo.fr/auvergne-rhone-alpes/rhone/lyon/enquete-pfas-la-contamination-aux-polluants-eternels-le-prix-de-la-transition-ecologique-3-3-2986466.html

12/06/24

Retour sur les débats des Rendez-vous Majeurs 2021

Lors de la première édition des Rendez-vous Majeurs, en mai 2021, nous avions déjà abordé les enjeux et problématiques liés à la culture des risques.

Nous avions alors proposé :
– Les habitants face à la crise : une réalité oubliée ?
Une conférence de Karine Weiss, Professeur en Psychologie sociale et environnementale à l’Université de Nîmes ;
– Information, concertation : les outils réglementaires sont-ils condamnés à être inefficaces ?
Un débat avec Karine Weiss, Philippe Chamaret, directeur de l’Institut Écocitoyen, Emmanuel Martinais, chercheur à l’École nationale des travaux publics de l’État (ENTPE), Maryline Simoné, Inspectrice générale de l’administration Conseil général de l’environnement et du développement durable (CGEDD).

Les vidéos de ces deux moments forts sont disponibles ICI.

12/06/24

Retrouvez le documentaire de « Vert de Rage »

 

Le documentaire Polluants éternels de Martin Boudot, initialement diffusé en octobre 2022 sur France 5 dans le cadre de l’émission Vert de rage, est probablement l’élément déclencheur d’une prise de conscience massive dans la population. Et le point de départ d’une énorme polémique dans le région lyonnaise et pour Grand Lyon Métropole.

Même si d’autres journalistes avaient déjà abordé le sujet, dont Stéphane Horel que nous accueillerons pour les RDVM 24, nul doute que ce film est un point de bascule.

Pour ceux d’entre vous qui ne l’auraient pas vu à l’époque, il encore accessible sur le site de France Télévision, ici.
Attention, il n’est visible que jusqu’au 24/06/24.

 

Polluants éternels

En partenariat avec franceinfo

Les perfluorés sont des composés chimiques également appelés « polluants éternels », car ils ne se dégradent pas dans la nature. Ils cochent quasiment toutes les cases de la dangerosité : effet nocif sur le système reproductif, cognitif, immunologique et sur les hormones thyroïdiennes. Les industriels les utilisent pourtant, en raison de leurs propriétés anti-adhésives ou anti-taches. Martin Boudot et une équipe de chercheurs indépendants ont mesuré les taux de perfluorés dans l’air, les sols, l’eau du Rhône, l’eau potable de la région lyonnaise et dans le lait maternel de jeunes mamans exposées. L’équipe de « Vert de rage » a ainsi mis au jour une pollution massive.

Réalisé par : Martin Boudot

Maison de production : Premières Lignes Télévision / France Télévisions / Centre national du cinéma et de l’image animée (CNC)

21/05/24

Trois questions à Alban Bruneau,

président de l’association AMARIS

 

« Seul un dialogue élargi et véritablement constructif peut répondre aux enjeux des risques actuels et à venir. »

 

Risques chroniques, pollutions et environnement, complexité croissante des facteurs dangereux, impacts du dérèglement climatique, les problématiques liées au risques industriels ont beaucoup évoluées ces dernières années. Et aucun acteur ne peut aujourd’hui penser apporter une réponse globale. Plus que jamais, toutes les parties prenantes doivent apprendre à vraiment travailler ensemble.

 

En plein préparatif de la 2e édition des Rendez-vous Majeurs, nous avons souhaité donner la parole à Alban Bruneau, président de l’association AMARIS, mais aussi maire de Gonfreville-l’Orcher et vice-président du Havre Seine Métropole en charge des risques majeurs et environnement industriel. Pour connaître ses attentes et ambitions vis-à-vis de l’événement, comme organisateur mais surtout comme élu au cœur des enjeux de prévention des risques industriels.

 

RDVM 24 : « Pour cette édition, vous avez voulu que les Rendez-vous Majeurs intègrent les risques chroniques et plus seulement accidentels. Pourquoi cette évolution vous a-t-elle semblé importante ? »

Alban Bruneau : « C’est en effet la première fois que les risques chroniques, et plus globalement la problématique des pollutions industrielles, sont intégrés aux Rendez-vous Majeurs. C’est même la première fois qu’un temps d’échanges et de réflexions avec l’ensemble des parties prenantes leur sont consacrés au niveau national. Cette évolution concrétise une mutation à l’œuvre dans la société française, où les questions de santé et de pollution, et de risque environnemental, ne cessent de prendre de l’ampleur. Les citoyens sont inquiets et veulent des réponses, et nous devons essayer de leur en apporter. Cette première correspond également à une évolution dans les missions d’AMARIS. Notre association a toujours eu pour objectif d’accompagner les collectivités dans la gestion des risques technologiques majeurs sur leur territoire, de leur fournir des outils et des connaissances là où n’y avait rien et où elles étaient seules. Aujourd’hui, être fidèle à cette histoire, c’est aller sur le sujet de la prise en compte des pollutions industrielles. Depuis 2022, nous investissons la question des risques chroniques, de l’impact des pollutions industrielles sur la santé et l’environnement, à travers un programme dédié de trois ans. Il nous permet d’ores et déjà d’avoir une vision plus claire et de pouvoir en faire bénéficier nos adhérents comme les participants des Rendez-vous Majeurs. »

 

RDVM 24 : « Au-delà des risques chroniques, où se situent, pour vous, les enjeux essentiels de la prévention des risques pour les années à venir ? »

Alban Bruneau : « Ils sont nombreux. Et ce, principalement parce que les risques augmentent et se complexifient. La pollution industrielle en est un bon exemple : qu’il s‘agisse des PFAS ou des rejets de substances polluantes dans l’air ou l’eau, nous manquons de connaissances, d’études fiables, de normes applicables, etc. Il en va de même pour les risques « natech » ou les nouvelles technologies qui sont au cœur de la réindustrialisation. Dès lors, la seule et unique solution réside dans la création d’instances de dialogue et d’échange, qui regroupent tous les acteurs et soient véritablement constructives. Il ne s’agit pas de produire toujours et encore des réunions qui ne débouchent sur aucune décision concrète, mais bien d’espaces qui s’ancrent dans le réel, qui travaillent sur des données et réalisations de terrain, qui puissent poser des diagnostics partagés et engagés des actions. Ce n’est pas une vue de l’esprit, de telles instances existent déjà sur le territoire. Il s’agit désormais de les faire connaître, de comprendre comment et pourquoi elles sont opérationnelles, et de trouver les moyens de les appliquer ailleurs. J’espère et je crois que ces Rendez-vous Majeurs seront, entre autres, l’occasion de mettre en valeur de telles initiatives. »

 

RDVM 24 : « Vous pensez à la gouvernance associative qui organise la gestion des risques sur la zone industrielle et portuaire du Havre, à laquelle vous participez comme élu ? »

Alban Bruneau : « Oui, bien sûr, mais pas seulement. Au Havre, c’est construit progressivement une approche collective de la sécurité et non plus site par site. La dynamique date des années 2000. L’ensemble des acteurs clefs en matière de risques majeurs ont reconnu la nécessité de disposer d’une structure permanente commune afin de rechercher les meilleures solutions d’alerte et d’information des populations. L’Office des Risques Majeurs de l’Estuaire de la Seine – ORMES est créé en 2003 dans cette optique. Cette gouvernance a été renforcée avec l’élaboration du PPRT et la création de l’association Synerzip-LH, qui regroupe les industriels de la ZIP.

Je pense également au territoire de l’étang de Berre où les initiatives sont riches et multiples. Dans cette zone, il y a l’Institut Ecocitoyen que beaucoup de collectivités commencent à envier à la ville de Fos-sur-Mer. Il y a aussi un SPPPI dynamique, des commissions locales d’Information et d’Échanges (CLIE) et une démarche lancée récemment par le sous-préfet d’Istres, Régis Passerieux, le laboratoire territorial industrie Fos-Berre. Initié par l’État en 2022, il mobilise les parties prenantes du territoire, pour travailler à l’avenir industriel du Golfe de Fos et du pourtour de l’Étang de Berre. Cette démarche s’inscrit dans une dynamique de relations et d’échanges entre les responsables économiques et les habitants du territoire et leurs représentants, afin de prendre en considération les enjeux liés à l’implantation de projets industriels et les préoccupations des populations en matière de cadre de vie, santé publique et environnement. Ce sont autant de démarches inspirantes que les participants pourront découvrir le 3 octobre. »